PE, 덕타일 주철, PVC —— 관 제조사가 쓰는 정직한 비교

이 문제를 다룬 자료는 유난히 편파적입니다. 덕타일 주철과 수지를 가장 꼼꼼히 비교한 것은 주철 업계 자신의 연구협회이고, 거기에 가장 꼼꼼히 반박한 것은 수지 업계 협회입니다. 양쪽 숫자 모두 근거가 있고, 양쪽 모두 유리하게 골라졌습니다.

저희도 중립이 아닙니다. 그래도 쓸모 있게 만들려고, 어떤 조건에서 답이 뒤집히는지를 구체적으로 적었습니다.

PE에 불리하지만 옳은 두 논점

두 논점 어느 것도 폴리에틸렌을 탈락시키지 않습니다. 둘 다 명확히 한정된 범위의 현장에서 답을 바꿀 뿐입니다. 그리고 그 말을 하지 않는 공급자는 나머지 이야기에서도 들을 가치가 없습니다.

PE가 정말 이기는 곳

• 누수. 융착 이음에는 늘어나는 고무링도, 빠지는 소켓도 없습니다. 배수관망에서 물은 이음에서 사라지고, 이음을 없애면 손실도 없어집니다.
• 지반 변위. PE는 휩니다. 지진대, 광산 침하지, 연약 충적층에서 변형할 수 있는 관로는 강성 재료가 깨지는 사건을 견뎌 냅니다.
• 부식성 토양과 물. 전기방식도, 내면 라이닝도, 취급 중에 상하면 안 되는 도장도 없습니다. 해안과 산업 현장 대부분이 이 한 가지로 결정됩니다.
• 비굴착 시공. 길게 융착한 열을 추진 구멍이나 노후관 안으로 끌어 넣을 수 있습니다. 짧은 직관을 이어 가는 강성 재료로는 전혀 다른 공법을 들고 오지 않는 한 불가능합니다.
• 취급. PE 한 본은 두 사람이 옮기지만 같은 규격의 주철은 크레인이 필요합니다. 양중 장비가 없는 오지 현장에서 그것은 편의가 아니라 가능 여부의 문제입니다.

나란히 놓고 보기

비용을 정직하게

공표된 생애주기 비교는 50년 기준으로 PE가 덕타일 주철보다 40~45 % 낮다고 합니다. 작성 주체는 이해관계자입니다. 주철 쪽 비교는 펌프 동력을 넣는 순간 주철이 앞선다고 합니다. 둘 다 자기 모델에 대해서는 옳고, 모델의 차이는 펌프 동력을 포함하는지와 누수를 어떻게 값매기는지에 있습니다.

1. 1

   재료 단가는 가장 쓸모없는 숫자

   가장 자주 비교되면서, 완성된 관로에서 차지하는 몫은 가장 작습니다. 보통 지배적인 것은 시공, 접합 인건비, 굴착 폭, 그리고 양중 장비입니다.

2. 2

   펌프 동력은 내경이 큰 쪽 편

   자연유하 계통에서는 무관합니다. 연속 압송 계통에서는 50년에 걸쳐 초기 투자 차이를 통째로 넘어설 수 있고, 그때는 덕타일 주철에 유리하게 작동합니다.

3. 3

   누수는 융착 계통 편

   유입량의 5분의 1을 잃는 배수관망 —— 노후 계통에서는 드물지 않습니다 —— 은 그것을 이음과 급수 분기에서 잃습니다. PE 쪽으로 가장 크게 기우는 숫자이자, 주철 쪽 모델이 빼놓기 쉬운 숫자입니다.

4. 4

   당신의 계통으로 계산하십시오

   압송인가 자연유하인가, 누수율, 전력 단가, 토질. 이 네 입력에서 답이 뒤집히고, 공표된 결론들이 서로 어긋나는 이유가 바로 그것입니다.

짧은 판단 기준

저희를 포함해 모든 공급자에게 던질 질문

• 귀사의 생애주기 모델은 펌프 동력을 어떻게 가정했습니까. 그 가정을 바꾸면 답은 어떻게 됩니까?
• 이음이 있는 비교 대상의 누수율을 얼마로 두었습니까. 그 숫자의 출처는 어디입니까?
• 설계 수명 주장은 귀사의 것입니까, 규격의 것입니까?
• 제시한 등급에서의 내경은 —— 호칭 구경이 아니라 —— 얼마입니까?
• 이 주문의 원료 로트는 누가 시험했습니까. 증명서를 볼 수 있습니까?